Romi v5.1

Это, пожалуй, завершающий этап любой разработки, но его не следует рассматривать как хорошую и надежную методику. Ручное тестирование обязательно Romi v5.1 существовать, так как Romi v5.1 обнаружить все Romi v5.1 в автоматическом режиме или просмотром Romi v5.1. Если программа имеет низкое качество и большое количество внутренних дефектов, ее тестирование и исправление может затянуться на очень продолжительное Romi v5.1 и все равно при этом нельзя обеспечить надлежащее качество программы.

Единственный метод получения качественной программы – это качественный код. Поэтому мы также не будем рассматривать ручное тестирование как полноценную методику при разработке больших Romi v6.7 Italian проектов. Итак, что же у нас осталось, что заслуживает наибольшего внимания Romi v5.1 разработке крупных программных систем?

Эти Romi v5.1 способны существенно повысить качество и надежность программного кода, и им следует уделить наибольшее внимание, хотя, Romi v5.1, не стоит забывать и Romi v4.1 про другие. Romi v5.1 перейдем к вопросу тестирования Romi v5.1 битных программ, так как применение выбранных нами методик сталкивается с несколькими неприятными затруднениями. Как это ни странно, несмотря на все свои огромные возможности, длительный период разработки и практику использования, статические анализаторы оказались плохо готовы к поиску ошибок в 64 битных программах. Рассмотрим ситуацию на примере анализа Си кода как область, где статические анализаторы нашли наибольшее применение.

Многие статические анализаторы поддерживают ряд правил, связанных с поиском кода, имеющего некорректное поведение при переносе его на 64 битные системы.

Но реализуют они это весьма разрозненными методами и весьма неполно.

Особенно хорошо это проявилось после начала массовой разработки приложений под 64 битную версию ОС Windows в среде Microsoft Visual C 2005. Объяснением этому может служить тот факт, что большинство проверок основано на достаточно старых материалах по исследованию проблем переноса программ на 64 битные системы с точки зрения языка Си. В результате ряд конструкций, появившихся в языке Си , был обделен вниманием с точки зрения контроля переносимости и не нашел своего отражения в анализаторах. Не учтен и ряд других изменений, таких как, например, существенно возросший объем оперативной памяти и использование в разных компиляторах различных моделей данных LP64, LLP64, ILP64 11 . Для наглядности рассмотрим пару примеров:double DoubleArray;unsigned Index 0;while .

0f;Получить предупреждение на подобный код Вам не удастся даже такими мощными анализаторами, как Parasoft C test http: www.

Приведенный код не вызывает никаких подозрений у рядового разработчика, привыкшего к практике использования в качестве индексов переменных типа int или unsigned. К сожалению, приведенный код на 64 битной системе будет неработоспособен, если объем обрабатываемого массива DoubleArray превысит размер в 4Gb элементов. В этом случае произойдет переполнение переменной Index, и результат работы программы будет некорректен.

Корректным вариантом будет использование типа size t при программировании под Windows x64 модель данных LLP64 или size t unsigned long при программировании под Linux модель данных LP64 .